Vad baserar de sin fakta på?

Sitter och kollar vad Naturhistoriska riksmuseet erbjuder för program under hösten. Bland annat kan man få följa med och kolla på den utdöda skogen i Sverige. En professor berättar om de utställda, förstenade trädstammarna som växte i Skåne för 200 miljoner år sedan innan det fanns fran, tall och lövträd. Man passerar den jättestora trädskivan, av Sequoia trädet, på väg till museets samlingar med fossil från skogar för längesedan. Det skulle vara väldigt intressant att se vad professorn baserar sin fakta på. Kol14-metoden kan ju inte avgöra om en ko varit begraven i 40 år eller 400 år, menar jag. Nu pratar vi om miljoner år...